掰了~我的注音包 @ Bao's Minority Report

看到消息發布的時候，超級興奮！

開始光顧GT也沒有很長的時間，雖然只買過衣服鞋子，倒還知道GT當年是從銀飾起家的。為了注音包，我認真瀏覽起GT官網，盤算著該從哪個富含意義的銀飾下手才好。躊躇了一個周末還拿不定主意，本想不如就等上班日再戰，誰知周日晚間點開粉專，登~愣！注音包要下架！這是什麼情況？

概要就是，他牌覺得GT注音包有侵權之虞、要求下架，而GT堅持這是原創、否認抄襲，但因造成彼此的不舒服，最後決定不販售也不拿來做行銷 (所以俺的空歡喜&空期待就如同煙花一樣短暫而絢爛地結束惹)

相信人性本善，那麼這就是平行創作的狀況。

如果對一切都抱持懷疑，各種腹黑的揣測絕對可以無限上綱。

注音包發想過程的原創性無庸置疑，我甚至覺得採用注音當圖案根本沒啥好說明的。想我有一對朋友特愛用"注音文"溝通，旁人霧煞煞但厲害的是他們竟然可以相互理解 (不只書寫、連說話都是)。GT團隊想出幾句標語、只是選擇用第一個注音符號代表 (也就是注音文)，也許在市場上沒那麼常見，但並不值得大驚小怪。

唯一可能有問題的，就是"注音字體"。

GT在這篇聲明中未特別強調自行繪製開版、最後又做出下架的決定，免不了讓某些人解讀為：既然是心血結晶，就該拿出同等的魄力來捍衛！用設計過程的草圖、檔案來證明自己的清白！為何不這麼做？是不是暗藏貓膩？

試想才剛興高采烈地發布活動、沒兩天就黯然下架，做出決定的前一刻必定異常煎熬。GT的聲明沉痛但不煽情，也沒有指名道姓，就旁觀者的眼光來看應是希望以和為貴、保留彼此的情面。

我覺得沒有公開創作過程的確滿有點可惜的，同時也感到疑惑：兩個完全不同、僅僅都是注音圖案的商品，要怎麼合作呢？但我們不能只憑揣測這些行動背後的意義，就推斷這兩方誰對誰錯，開始討論到底是抄襲還是平行創作之前，應該要先確認爭議是否存在。

請出估狗大神協助，輸入"注音包"，循線來到了Pinkoi上的"HEY SUN"。左看右看，線上的商品雖都是用注音花布製作，但都跟GT的款式很不一樣啊！所以我眉頭一皺，應該不是這一家。

雖然很想當神探辦案，可線索斷了也無法繼續。

還好老天爺察覺到了我的無聊 XD

周一早上就讓我發現新留言了~ BINGO！估狗大神的指引真是有夠靈，讓我們來好好瞧瞧對方的憤怒有沒有道理：

說實話我覺得HS這篇留言不夠謹慎── 開門見山就抒發情緒，還占了不小的篇幅比重，直接弱化了接下來嘗試客觀論述的力道。文末還呼籲別人要理性，可自己的文氣卻不是這麼一回事。公關能力的部分應該多向綠藤生機取經...

第二段我琢磨好久，還是覺得混淆：看似HS知道"平行創作"，但隨後又說自己的設計概念早在2012年提出，若GT不撤下就是"侵權"。一般所知法律對著作權侵害的認定，必須符合"接觸"加"實質近似"──曾經公開發表或名人代言並無法作為別人因此參考的舉證，故無法判定有否"接觸"的事實，所以癥結就在"實質近似"了。當然，如果有申請專利是另外一回事。

HS認同大家都可以使用注音符號、聲明重點在"整體設計的概念和造型"，附上了他們自己原創的照片佐證，言下之意是GT注音包與其商品有"實質近似"。不看還好，一看就大笑，兩個明明很不一樣啊！

除了都是拉鍊小包 (但外型不同)、都採用注音符號當圖案 (但字體不同、排列也不同)，雖都是黑底白字 (連這種普通的配色也可以噹?)，鄙人以為乍看就很不一樣，何來關聯之有。