這是篇沒事找事做的紀錄——誰會無聊到去買兩雙看起來一毛一樣的樂福鞋呢？嗯，當然是有緣由的啦，而且少不了一些失望的碎念，容後再述。
冒出這個主題靈感的時候，腦海中一直迴盪著《木蘭辭》這句：『兩兔傍地走，安能辨我是雄雌？』不曉得是否有共鳴，但總之最後想不出該如何改成適切的標題，於是作罷。
這兩雙都是小方楦編織格紋樂福鞋，像到不能再像...
不過近看滾邊一個比較粗比較立體、另一個比較細，至於有一隻鞋面的編織爆開應該算小瑕疵啦不在討論範圍。
兩者皆號稱鞋面羊皮、內裡豚皮，看起來只有內裡與鞋墊顏色不同，勉強列入相異處。而比較惹眼的瑕疵正好都在左側的鞋舌──
一個是形狀沒抓好導致不對稱，一個則是比右側足足長了兩公厘（反過來也講也成立就是了）；兩者中又以前者讓我 完 全 不能忍受，這樣看不出來沒關係最後會上實穿照為證。
至於剛才提到的編織爆開，雖然位置在鞋面也算明顯，但我個人覺得可以眼不見為淨。
鞋墊上的車線樣式...各位看倌認為呢？
其中一家我也光顧了不少年，從沒看過他們家的鞋墊長這樣──雖然說這不能代表什麼，不過當初一看到商品照就覺得哪裡怪怪的，只能說第六感狠準。
後踵處都有加厚，長度略有不同。
沒特別拍的鞋底都是防滑橡膠材質，兩公分跟高，看起來很像一體成形（又或者只是相近材質黏合地非常好）
MIK是真是假不計較，總之不是台灣師傅手工製造。
有人猜的到品牌嗎？
來揭曉謎底啦～
。
。
。
一個是買過N次的LiLi Jan，一個是無意中在電商平台發現、先前未曾留意過的SM。且讓我們放下所有成見，平心而論：
把這兩款鞋稱之為雙胞應該不為過？
（真的要被黑名單了我）
好喔來說說怎麼會有這段意外發現 
起初是被在社團搶先曝光的編織樂福吸引，坦白說默默覺得看起來不LiLi Jan──幾年前的風格比較有特色，近期就漸漸山窮水盡了，更別提只在社團內兜售的那些鞋款，橫看豎看就是複製時下最夯的團購路線嘛，不過只要店家自己定位清楚就好，消費者永遠有權決定是否買單（是說媚俗的商品也沒啥不好，想要趕流行的時候就會買嘛呵呵）
還記得老闆娘曾說過理解大家殷殷企盼的焦心、所以傾向現貨銷售，結果已經好幾檔新品都採用預購模式了呢，我想一切都歸因於武肺的炮火之猛烈與影響之巨大吧... 總之我在預估的製作期間一直思考著到底要不要下單，時不時就會上官網瀏覽，結果某一天Google投放給我一則編織樂福鞋的廣告，乍看以為LiLi Jan出了新色、實際點開連結發現並不是：
J個43小？
逛過百貨公司女鞋專櫃的應該都知道Diana，不過要我相信最初設計出自他們兩家其中之一謀摳零，而且我敢說Jan在直播中提到打樣的淺綠色就長這樣（純屬臆測）
認真比對兩家的商品照，L家的鞋舌看起來稍長，顯得D家比較呆板了點，還有後腫貼的有無也是一大差別；琢磨再三，即使D家便宜了幾百塊我還是決定投L家一票。
（順便發個牢騷──LiLi Jan竟然拿少了後腫貼的打樣品拍正式商品照，直播裡也有講但並未更新，所以官網看起來就是拼湊的成果。先前說他們越來越不用心還真的沒有錯怪。有興趣核實的人請參考：愜意步伐）
原本抱著支持的心情下單、收到超傻眼：
左邊的鞋舌是怎樣啦！
掐指算算我的開箱驚嚇還不少：拉鍊旁邊的溢膠啦、金屬扣飾上的刮痕啦、鞋內的紙團拿不出來啦等等等，都想要去應徵LiLi Jan品管了呢（當然是開玩笑）
千言萬語道不盡開箱當下的無奈，陡然生出早知如此就挑便宜買的念頭，回頭再看D家竟然缺貨！果真千金難買早知道。想想既然有D也有L、或許也有其他ABC推出類似鞋款呢，於是給了估狗關鍵字、竟然真的就這樣找到了：
而這回，光從商品照我是看不出到底哪裡不一樣，甚至出了一毛一樣的三色哩，真是好巧喔英雄所見略同。異想天開決定幫失散多年的姐妹鞋相認，才有了這篇紀錄的誕生。
發現雙胞鞋之後我還特地回去複習LiLi Jan的新品介紹，跟以前發自靈魂深處傾注熱情的感覺截然不同，反倒比較像一般網紅KOL介紹自己聯名鞋那種點到為止的程度，內容乏善可陳。
不同的台灣女鞋品牌推出大同小異的鞋款絕非少見，坦白說我不知道背後實際發生了什麼事，或許就只是沿用鞋廠打樣的版而已。我想自己會感到失望，乃是因為親身經歷了種種每況愈下——與「台灣原創高質感」不符的體驗累積多了真的會令人生厭。反正台灣鞋業如此蓬勃發展，也不愁錢沒處花，何必愚忠對不（眨眼）
廢話這麼多，LiLi Jan與SM這兩款鞋最後留下哪一雙？
本來認真考慮要留的SM，甫套入即感覺penny那一條極為貼合的束縛，跟曾經熱愛的米白樂福一樣，再加上右鞋內側縫線處有明顯的線頭，不用走路就知道刮腳，無法久穿。
至於LiLi Jan，雖然鞋舌很歪斜，實際上腳的感覺是空間尚有餘裕、相對是舒服的。或許是調整了內部容積？還是鞋身故意放得比較鬆？總之第一與第五腳趾的外緣沒有明顯壓迫，也因此行動之間可以看到兩側多餘的皮皺起來（真的是很難言傳）
那...還是申請換貨？
最終決定放棄，主要原因有二：
1. 鞋子太輕仿若無物（敝人走路偏快頭重腳輕會倒栽蔥）
2. 不如原本以為的好看（所謂想像與現實的差距）
同時向兩邊店家提出退貨申請，同一天派物流到府取回退件，誰知接下來的效率有如天壤之別... 於是化埋怨為動力整理了今年的退貨紀錄，以茲證明不是我愛找碴（嚴肅）
退刷信用卡或簽帳卡到入賬的時間，就我手上四家的使用經驗，還沒超過三個工作天查不到紀錄的。所以影響總體等待時間長短的主要是廠商處理速度，包含驗貨與退款流程。
若採用超商退貨便，商品回到廠商手上至少需要一星期，配合的物流不同、或許作業程序也會有差異，反正就是比直接派員取回慢上許多；這部分通常沒得選，就是一開始就要有心理準備。至於廠商收到退貨之後到完成檢驗與退款要多少時間？個人覺得三個工作天最理想、五個工作天也在可接受範圍。
以上種種時程，是根據我近年來的實際經驗歸納出來的。在各電商皆不斷精進服務的現在，其實不太需要擔心申請退貨之後被放鳥而費心緊盯，我會記錄一半是為了開支檢討、一半是為了以防萬一──譬如接下來要說的LiLi Jan鐵板。
今年在LiLi Jan退了三次貨，申請的部分一如既往不刁難，但後續的處理進度只有一月那次正常、七天內搞定，三月與五月這兩次就讓人追到生氣。
就我所知LiLi Jan配合的物流都是黑貓，包括取回退件也是，而黑貓一直都是隔日到貨，除了三級警戒那陣子物流大爆炸之外。三月那次退貨，從物流把商品取走後第十天收到E-mail通知已完成退刷、要我三個工作天之後再跟刷卡銀行確認；這之中經過了四天連假，所以換成工作日來看處理速度是沒問題的。
怪的是接下來我遲遲查詢不到退刷紀錄，足足過了六個工作天（跨了兩個週末等於十個日曆天）之後終於忍不住詢問Line客服，一開始即寫明了退款通知的日期，誰知小幫手卻頻頻跳針『三個工作天後再查詢』... 火大直接問現在是在鬼打牆嗎？
下一則訊息立刻變了一個人似的（推測不是找前輩或是闆娘出馬，就是被電醒了），告訴我稍待等會計確認完回覆，過一會兒說會計確認已完成退款程序、但目前流程需時較久粗估七八個工作天才會入帳，於是我建議他們修改退款通知的內容以免繼續產生不必要的誤會（其實我對他們的解釋抱持懷疑，為了完整他們的劇本才這樣說）
後來信用卡紀錄顯示在第二十三天入帳，但是消費日期是第二十一天，就是我遇到跳針客服那天──真的不是當天被我抱怨了才急急忙忙退刷嗎？我無法因此而為他們冠上欺瞞的評價，但延遲了十多天也太匪夷所思，至少我收過各家通知的退刷日與最後信用卡消費紀錄都是吻合的。
五月這次退回的就是雙胞鞋，物流取回商品的日期跟SM一模一樣，看看人家SM：收到退貨當天即刻退刷、第五天入帳，反觀LiLi Jan呢？
我在第八天查詢官網退貨紀錄，依舊顯示著「聯繫物流取件中」，心想不會這麼衰又遇到狀況吧──是的，數年前我的確遇到物流把要退還的鞋子當成燕窩送到別人手上──想到三月不怎麼順利的退貨經驗，再次請Line客服代為查詢，得到的回應就這麼一句：『因貨量大，所以處理的同仁會一週批次處理一次唷』
誰曉得我的退件算是哪一批啊？換作我是小幫手，第一查詢目前狀態、第二告知預計處理時間，這些都是基本動作吧。主動與消極之間，觀感差很大，不過遇到惜字如金的客服也沒辦法，只能摸摸鼻子再熬一個周末。
等了一輪星期一二三四五，官網退貨紀錄還是懸在那兒，進度依舊掛零，於是第十二天下午再去找Line客服，半個多小時後收到：
『可能官網上的動態沒有這麼即時，款項也已經退刷了，銀行處理時間約需2-3天，再請您過幾日確認是否收到退刷的款項』
就在客服回覆我前五分鐘，E-mail退款通知抵達──官網的退貨訂單立馬就變成已完成了呢──所以客服沒說錯的確是完成退款了，但明擺著是要人催才有動作啊！再者，這回又是只要三個工作天就可以查詢退刷紀錄，那三月就是在唬爛我沒錯吧？E-mail的內容跟之前收到的一模一樣，想當初建議客服修改通知的細節還被道謝呢，雙方都在演戲就是了（推眼鏡）
第十四天確認了退刷款項，信用卡紀錄顯示消費日期是第十二天，等於E-mail退款通知發出的那一天。所以，三月那十多天空窗是被宇宙黑洞吸走了無誤（白眼）
曾經熱血贊助了N根樑柱，也讚賞過LiLi Jan售後服務，誰知過沒幾年就走樣：雖然退貨審核依舊不囉唆，但商品拿回去了、輪到要還錢卻三催四請才肯吐出來，實在太鬧心。這種體驗嘗過兩次已是極限，產品風格也漸漸不入我心，那就表示緣份盡囉...
咱們就此別過（雙手合十）
留言列表
Bao 過日子 (7)
