看到消息發布的時候，超級興奮！
開始光顧GT也沒有很長的時間，雖然只買過衣服鞋子，倒還知道GT當年是從銀飾起家的。為了注音包，我認真瀏覽起GT官網，盤算著該從哪個富含意義的銀飾下手才好。躊躇了一個周末還拿不定主意，本想不如就等上班日再戰，誰知周日晚間點開粉專，登~愣！注音包要下架！這是什麼情況？
概要就是，他牌覺得GT注音包有侵權之虞、要求下架，而GT堅持這是原創、否認抄襲，但因造成彼此的不舒服，最後決定不販售也不拿來做行銷 (所以俺的空歡喜&空期待就如同煙花一樣短暫而絢爛地結束惹)
相信人性本善，那麼這就是平行創作的狀況。
如果對一切都抱持懷疑，各種腹黑的揣測絕對可以無限上綱。
謹以此文紀念第一次在LFC網店購物就受挫的遭遇。七月上旬的訂單，望穿秋水盼了兩個月，秋水都乾了(?)還不知道包裹在何方。多次詢問客服，小幫手態度雖好、辦事效率還有積極度仍有非常大幅的進步空間。
決定留下一些什麼，讓未來的自己若不小心又被燒到可以急煞。萬一真的凍未條不幸又出狀況... 只能怪自己活該啦！
故事的開頭就是因為彤彤的這張照片兒~
當時立刻就對她身上這件彩色羽毛長洋裝一見鍾情！好啦，其實破損牛仔外套還有球鞋的搭配也深得我心。
終於熬到新品上架，一看訂價我還真有點愣住... 新台幣2380元，雖然不是天價，但在韓貨界算是高單了吧！更何況，LFC的官網不是我在說，很陽春，除了生火的穿搭照之外商品細節都不太清楚，到底值不值得下手？
早上起床睡眼惺忪，點開信用卡電子帳單，本來設想只是個例行公事瞄一眼就可以關掉，誰知看到過高的金額頓覺此中有詐，往下拉至細目更是瞬間傻眼：ㄟ我怎麼不記得我有在iTunes消費？上回接觸蘋果應該是八百年前的事了吧？
總共有九筆莫名其妙的交易，加上國外交易手續費... 不會吧，我也中鏢了嗎？
雖然覺得不是自己幹的，但最近記憶力衰退、難保自己夜晚夢遊亂下單 (開玩笑當然不會)，於是一邊想著怎麼會遇上這種事、一邊心慌意亂地努力拼湊出帳號密碼，抖著手登入iTunes查看購買紀錄。
謎底揭曉：最後一筆交易紀錄可是一年之前！
但這也表示這些真真實實存在著的交易是被盜的啊啊啊啊啊 (抱頭)
先是看了《報導者》的這篇文章〈當房思琪成為實體——專訪作者密友與編輯談林奕含的出版歷程〉，不多時立刻出現了朱亞君的反擊文，身為不清楚事情經過的局外人的我們大家，面對這樣論調迥異的兩方言詞，還是小心謹慎為妙。
只不過，對於有網友附上的朱總寫給林奕含的信（截圖見下），別的也就罷了，第二點提到書如果出版了，則「宣傳的重點」、「介紹作者出場的方式」必須採用作者本人最忌諱的那些標籤？
這封信中的第一點、第四點才算是冷酷的現實直言，第三點對應後來朱總聲明，姑且不論甚麼成人、教訓的姿態，考慮到是否能承受得住隨之而來可能的風暴，我覺得還勉強稱得上情有可原（當然我們的感覺不等同於當事人的想法）。
可是這個第二點啊第二點，實在讓人覺得背脊發涼。
要說寶瓶文化是因為銷量考慮而退稿，畢竟是推斷臆測，有失公允，但瞧瞧這個──「沒、有、人、會、在、意、一個出版社只是說＂這個人文筆很好＂」，啊不就廢話，想文案這麼容易嗎？如果避開那些可以炒作的議題，出版社就無話可講了的話，是不是太不用心？ 好啦我就是想說那編輯還真是遜！
人面蜈蚣精大致有兩種，一種是真的愛鞋成癡，一種就是純粹愛買而已。
我自己承認比較偏向後者。因為懶惰平時沒有特別呵護鞋子們，好不容易周末閒閒心血來潮決定保養一下，竟然就遇到慘案... 因為有點震撼所以決定紀錄一下
誠如文章標題與頁首照片，此案之所以發生乃是敝人使用「Dasco裸足噴霧」作為「芳香乾燥劑」使用而起。至於沒啥保養概念的人如我怎麼會好大膽這麼突發奇想、神來一筆呢？想當然是有樣學樣嘛...
是說在前年底看到LiLi Jan這則貼文之後好開心，決定心有餘力時也要來好好善待鞋子們。但實際狀況就是敝人懶得可以，開放式鞋櫃還算是挺通風的、沒有保持香噴噴的迫切需要，於是隔了好一段時間才入手該牌裸足噴霧嘗試使用。
簡單來說心得有兩點：
一開始想要使用旋轉拍賣，是相中了隨拍即賣的方便性──感覺跟在IG上面轉賣差不多，操作比其他的交易平台簡單直覺，但有一好沒兩好，保障相對就薄弱許多。身為一個賣家，好歹我可以作到誠信以待，但說實話，要我在這兒買東西，目前還是不太敢。
經驗不是多豐富，就是操作起FamiPort與ibon的到店取貨流程非常流暢的程度。遇到過形形色色的買家，很客氣的沒禮貌的都有，倒是頭一回遇到近乎棄標者（可見夜路還走的不夠多...）！真的不曉得該怎麼辦呢... 此時就發現carousell這個平台真的比較陽春，無法取消出價、建立黑名單等等。這個年頭，有奧客也有惡房東，在為任何一方說話之前，得先確定事實經過被清楚地呈現。這次的事情應該不至於鬧出甚麼大糾紛或是網路黑函，但就我個人心情來說是挺不爽的，也覺得長久以來對於螢幕另一端的陌生人信任被狠狠踐踏。所以決定替自己留篇日記，完整的對話紀錄，致那個曾經憨傻的青春。
故事回溯到今年七月，此位買家詢問這件商品開始...
當時就覺得這位買家的回覆速度有一搭沒一搭的，間距都是三天起跳，感覺就不是強烈有興趣的樣子。不過反正網路交易就是這樣啊，人家都需要有猶豫作決定的時間，總比胡亂喊價隨便下單再來反悔消失得好。
在斷訊了將近三個月之後，這位買家又詢問了
沒多久前發生了以『侵犯智慧財產權』為名的網路示威，姑且稱之為『b牌跑去L牌粉絲團吵鬧事件』好了（看來我真是沒有命名天賦，有夠弱的），雖然很快就平息（表面上，我想），而且這也不是甚麼太新鮮的議題，但難得發生在平日的生活圈中，於是試圖了解事情經過（99.9精神上身）、想釐清真相（雖然不想當公道嫂，但更不想當腦殘粉）。
雖然最後覺得耗去太多時間作罷（另一方面是太難看清全貌了哈哈），但在這剪剪貼貼的過程中也有了一點體悟。稍微記錄一下感想，以及自己從這件事情中學習到的一些經驗。
事發當時未能躬逢其盛，此截圖是之後被控訴的粉絲團提供的（據稱因為很生氣所以封鎖了控訴方，結果造成該指控留言消失，立刻引出不少批評聲浪）。不過看「截圖中的截圖」實在有點考驗眼力，為了不要迫害我自己的眼睛，於是把控訴方拿來作為佐證的posts翻出來對照：
比對原始截圖，控訴方b家畫線標示的幾條項目：『真皮中底』、『鞋墊愈穿愈亮』、『遇水不留痕』看起來是滿像的，不過怎麼看都覺得是商品特性描述？至於到底誰是原創？單憑這樣子的截圖似乎難以判定（搞不好有第三、第四方更早寫下來），而且我好奇的是，若歸類為產品/材料特性，那原創頭銜不該頒給產品/材料發明者嗎？
另外值得玩味的是，b家在留言裡直截了當地點出『此項商品出自同廠』，對於實際製程不了解的局外人如身為單純消費者的我們，要如何知道規格是否一致？若真是用相同規格打造，採用相同特性的材料在敘述上得完全避開相同字元、非得要換句話說的話，哇塞～那真的頗考驗商家的國文造詣了...（拭汗）
忘了第一次是在哪個部落客的穿搭看到這雙鞋，總之就一見傾心。但因為DC價格不斐，特地跑去試穿又好懶（其實也不好意思踏進去），所以遲遲未下單。默默地幾年過去，DC都已經斷貨了，結果竟然發現某位部落客要轉賣！對照了一下尺寸應該合腳，八成新的鞋二手價NTD.3000（原價應該5-6000左右我猜），其實是可以省下來買新的了，但當時就覺得好不容易再見到就是緣份一場啊，於是牙一咬就成交了！
之後的故事呢，雖稱不上夢靨一場、但真有點歹戲拖棚，前前後後耗了一個月才搞定。
話說打開鞋盒的那瞬間，真的挺失望的
因為幾年前曾經跟同一人買過二手衣，狀況很好不說、包裝妥善而且還會噴Jo Malone的香水！所以整個開箱過程是很開心愉悅的。也因為之前的印象不賴，所以這次才會冒險買這雙有點貴的二手鞋。
是不是原本的鞋盒我不清楚（其實不太在意）、不過上面的確印有Dress Code的字樣，開箱後看到兩隻鞋躺在稍大的盒子裡，難怪搖晃的時候感覺盒內頗有動感。到此為止覺得還好，只是跟之前精緻注重細節的印象略有落差罷了。倒是鞋子本尊的狀況呢？
