為了這個「照片色」,真是折煞我也!
名副其實說來話長,所謂包不只是個包。欲知前情,請見:
是說在我拿到色差包後,滿腹怨氣考慮該留該丟,又看到陳欣欣背著「照片色」美美地在韓國採購,實在很不是滋味。
結果回頭又在蝦皮滑了起來,除了先前光顧過的賣場,尚有其他代購表示還有機會追加。但真的要再買一個嗎,會不會太瘋?
促使我下單的最後一根稻草是這段問答:
原來還有這一種可能!
若這位代購找到的韓國賣場跟LBT相同,色卡標示理當上也一樣,那LBT犯的錯就是誤會了欣欣手中的「照片色」,顛倒了棕色與卡基,導致我按指示下單、拿到的卻非欣欣示範的「照片色」。
為了有機會公開截圖再買一個包的我,真的很有心,也沉得住氣(是這樣說的嗎?)
總而言之,好在沒有引頸企盼太久,而且這次的品質有過關,顏色則是跟想像中一模模一樣樣!
不管是卡基還是卡其,我很確定這才是陳欣欣最初演示的「照片色」。
真的是非常好搭!
尤其適合大地主們。
以實搭程度而論,我真的慶幸自己有下手再買一個。
不過若跟我收到的LBT色差包相比,拉鍊還是差了那麼一點:
至少比起上一咖另一個蝦皮賣場的花枝包,這次拿到的還行,上手也稍微沉一點,沒有那麼空虛。
應該再也沒有人誤會這是孿生姐妹吧?
不同光源的確影響顯色,左奶黃來自LBT、右棕綠來自DPS2,並列顯示差異立現。
以圖搜圖過程中發現Amazon上也有極為相似的包款,Herald不知是什麼牌、產地也是中國(韓國代購是MIC我也不意外啦)
設計版型看來極為相似,顏色選擇一樣多,容易混淆的兩個分別為:
Military Green(aka LBT棕= DPS2卡其)
Khaki(aka LBT卡基= DPS2棕)
確保消費者拿到正確商品乃基本職業道德,至於命名如何天馬行空,任賣家高興自由發揮都沒關係。掛羊頭賣狗肉的行徑,則與欺騙無異。
再看一次LBT的睜眼說瞎話:
...真的很瞎。
『我們賣場上的卡基如果跟棕色相比確實比較偏黃』
這句話是依據已經標好顏色的圖片,而賣場圖片是LBT團隊自己標的,無法判斷到底當初採購時韓國那邊如何命名。
『當初欣欣背大款的也是卡基色』
根據我收到LBT發貨的「卡基」實品,包包本人完全不可能是當初欣欣持有的「照片色」。
於是我敢斷言,客服的回應存在邏輯上的錯誤,唯一成立的可能就是出貨人員弄錯顏色給我,而LBT團隊並不承認這一點(雖然也沒有否認?)
如果出貨無誤,那只可能是
1. 檔口給的色號的確是LBT賣場標示的棕與卡基(而「照片色」不是卡基)
2. 檔口給的色號如DPS2賣家所說(卡其與棕正好與LBT所稱顛倒)
在鏡頭前的確會因各種條件導致呈色不一,但只要確實張開肉眼,就能立刻分辨實品與「照片色」的差異。
何況LBT還專營服飾買賣,這種程度的敏銳起碼要具備吧... 嗯、反正多說無益,不如把錢拿去支持值得的店家。
雖然經過不少波折,兜兜轉轉一大圈終究是拿到了心中的「照片色」。
也許有人好奇:
前後兩個蝦皮購入的卡其包,是否該來個超級比一比?
嗯、可惜第一咖在第二次下標前已經送走了...
殘念です。
留言列表