Bao's Minority Report

最初是因朋友在FB上分享了〈吃掉自己大腦的海鞘〉而得知林從一教授。

這篇短文被收錄在《最值得過的人生──哲學爸爸給女兒的大學禮物》裡。讀完本書依舊覺得海鞘篇最深刻，位居必讀排序之冠。當然，這本小書內容豐富，其他文章也都十分精彩。

說是"爸爸"給"女兒"的"大學禮物"，但target audience並不是那樣侷限的。

書分成三章，第一章談哲學，第二章談學習，第三章談人生。

乍看有點嚴肅？但絕非那種賣弄學識的八股文。

也許學哲學之人都擅長深刻思想與清晰表達，這裡沒有咄咄逼人、老氣橫秋的教訓規勸，只有幽默詼諧的智慧分享。我們很容易就能在生活中發現事例，印證後再得出自己的思考想法。

廣告小妹與賴賴獅對戰時正好看到〈學邏輯是修口德〉，文中提到「傳統所說的『修口德』常常只是一種趨吉避凶的作為」，真是讓人拍案叫絕。「修口德是守說話的規矩，規矩不是肆意而為，自己愛怎麼樣就怎麼樣，不是感覺對的就是對的。」所以哪些行為符合？「發聲抗議不公不義的事」、「有多少證據說多少話」以及「說話不違反邏輯」。

譬如〈換工作有人性大道理〉的提醒：「絕大多數人會權衡A與B的優劣，但是，我們傾向忽略自身的缺點，因此錯誤評估『B+自己』之後的優劣。」所以用保守性原則做評估的結論，就是「如果現狀沒有大缺點，或替代方案沒有大優點，不要改變現狀。」

譬如〈賭場教你的一堂課〉的勸世：「透過厚實你的財富、氣度、心力、修養或聲望，讓你成為可以輸一千次、一萬次仍不垮的人，讓你成為輸得起的人。」

譬如〈品德是花〉的警鐘：「要種出好花，必須先種出不是花的東西。」回想我們小時候上過的生活與倫理、公民課都在幹嘛呢？現在的課綱又成了甚麼樣呢？「要培養道德，必須先培養不是道德的東西，例如文學、藝術、哲學、歷史、科學、民主與經濟等素養。」

這本人生之書也有提到：什麼是愛？

✘ 送花、送巧克力、送房→ 很有可能只是為了你的色、你的錢、你的權

✘ 看到你就發笑、發狂、發傻→ 說不定代表的是譏笑、憤怒與無可奈何 (哈哈哈哈哈真的很有趣)

✘ 支持他做想做的事情→ 我們有可能支持我們的敵人去做一些他自己想做的事，特別是那些對他自己有害的事，這絕對不表示我們愛我們的敵人 (這麼一說也是挺有道理的)

✘ 我看到他就滿心歡喜，這不就表示我愛他嗎？→ 深入想一想，獵人看見獵物也會滿心歡喜，就算這表示獵人愛上獵物，也不是我們所談的那種愛 (哈哈哈哈哈，林老師請收下我的膝蓋)

✓ 原來愛情是可以定義的：「當A快樂時，B會因為A的快樂 (就單單純純，不為別的，就因為A的快樂) 而快樂；當A痛苦時，B會因為A的痛苦 (僅僅因為A的痛苦) 而痛苦；這時，B是愛A的。」

之前在自我檢討購物時為何會落入抉擇困難的境地，正好讀到〈有解的兩難〉：

所謂「有解的兩難」指的是，當我們有兩個以上的目的/慾望/價值，但所擁有的資源(如權力、時間、金錢)不足以同時兼顧這些目的，我們便處在兩難的處境中。如果上述的目的/慾望/價值及資源是可以改變的，那麼這個兩難處境變是可解的。 

是不是很合適套用在選擇障礙的情況？哈哈，尤其是包色病！雖然敗家基本上屬於喪失理智的行為，不過還是分享給跟我一樣想要改進的捧由，至於習慣性嚷嚷吃土剁手當好玩的就不在此列囉~~

策略1. 澄清階段：再次釐清目的/慾望，盤點所擁有的資源

真的需要這個東西嗎？非買不可嗎？存款足夠嗎？還是要多存一點退休基金呢？

策略2. 排定優先順序：在平常就形成中心思想、核心價值，讓事物的價值層級清晰化

不同顏色的同款衣服如何選？一種是以喜愛的顏色篩選，另一種則是用缺少的來作為標準。

至於該用哪一個？自己決定。如果真的分不出高下，那就進入第三個方法~~

策略3. 第三個選擇：同類中找到更好的選擇、或向上超越找到更好的選擇

想辦法找個C來取代A或B，不然....就把這筆錢省下來捐出去吧！

策略4. 以行動改變兩難的條件：改變自己的目的或欲求，或改變我們的處境

買新衣嗎？舊衣其實也都很新啊！只是非當季而已。

不在保鮮期內的，就算過期嗎？快時尚當道，雙週甚至每週發布新品，追求流行最前線很累！

限時限量優惠，就是打心理戰的行銷策略。放下對購物車的執念，想想爆滿的櫥櫃、想想沸騰的地球... 去郊外走走、看部好電影、找朋友喝杯咖啡，享受完玫瑰色人生後如何有暇，再來整理購物車。售罄的就是無緣，此乃佛系敗家之道。

自己把「有解的兩難」應用到購物上，也算是努力掙脫"類海鞘"階段的證明吧？ XD

總之，這是本很有意思的書，惠我良多。