周末有網紅辦二手拍，我跟著檢視衣櫥裡還有什麼可精簡的，同時就「帶貨」與「跟風」對自己進行靈魂拷問。
因崇拜、欣賞某人或某種風格進而複製其用物，「看起來有那個樣子」是最快速也最虛無的方式，又或折服他人的眼光而認為掛保證的選物必屬佳貨...我曾多次落入這種思考謬誤，苦果嚐起來實在酸澀。假設所有推薦都是真心的（但非品質保證），我們也無法事先得知彼此的看法與感覺處於同一水平，則期待越高、失望越大。
呼喊「聰明消費」口號的店家時常是默默鼓勵「非理性購物」，但我們本就得為自己的行為負責：團購主——無論大小咖——為自己的背書負責，消費者為自己「跟」或「不跟」的決定負責。趁優惠折扣囤貨伴隨的是空間讓渡，一昧相信鼓吹，換來的也許只有乾癟的錢包與無盡的懊悔，又或者以上皆是。
有了這層體悟之後，再回頭來看那些不斷吆喝叫賣的網路名人——這邊嚷嚷著小孩才要選擇通通包起來才是成年人的霸氣、那邊苦口婆心不要讓北極熊挨餓所以為大家準備了環保餐具購物袋，以前狐疑怎麼做得出相互矛盾的宣稱呢，現在懂了全部都是生意而已——就可以氣定神閒地好好揀選適合自己的商品了。
學著打理人生的方方面面，購物管理、生活管理、時間管理，無非都是認識自己的過程，十年前的我應該無法接受這樣不著邊際的話，也是真要自己打滾了這麼幾圈，才驗證了前人的分享確實所言不假。
Top｜韓貨
Bottom｜韓貨
Shoes｜三十革
重複的話就不贅述，直接複習這些單品出現過的舊文：
白襯衫 Coordinate lab #73-- Hello, knit vest!
曾經在哪篇文章裡寫過，不同時期購入的單品能無違和地搭配，是在自己衣櫥挖寶的樂趣。而我最近又增加了一點體會，要想讓已經變成喜歡的形狀的錢錢發揮最大的價值，東西數量可不能太多才行──否則要嘛找不到，要嘛存在默默地就被淡忘。
這的確不是什麼新鮮事，但我直到跟納尼亞衣櫥說再見、才真能對此發現心悅誠服。
再回到斷捨離，個人常卡住的原因是「捨不得」，要不是花了不少錢或力氣才購得、就是有特殊意義丟不下手，又或者是為了總有那麼一天卻一直等不到的場合。
想起剛讀到「沈沒成本」與「機會成本」時如醍醐灌頂，拿來解這題正好：
沈沒成本關乎過去，是已經花在某個計畫或人生方向的金錢、時間或精力，投入得愈多、愈久，想放棄就愈加困難。
與沈沒成本不同，機會成本關乎未來。根據機會成本，我們每在某個工作或方向投入一小時或一塊錢，就等於是犧牲了把這一小時或一塊錢花在其他更好的工作或方向上的機會。如果我們能夠不去在意沈沒成本，或許可以把花在某個不怎麼樣的地方的時間與精力，轉換到另一個更適合自己的地方，也許會更快樂或賺進更多錢。
以上摘自《大器可以晚成》，挺好看的一本書，雖然不是在講如何讓空間變得整齊明亮，但學理論本來就要會舉一反三嘛。默默覺得深諳此道的網紅們，應該都對經濟學略懂略懂（笑）
而綠角這篇讀後感中提到的幾點，更是發人深省：
『買符合自己金錢能力的物品，買自己喜歡的物品，買了之後，享受它，使用它，就是節儉。這也是一種令人自在的節儉。』
『你花錢買到的每個東西，全部來自地球。從組成這個東西的原料，譬如木頭、金屬、塑膠、皮革，到開採、運送、組裝的所有成本，全都來自地球。
而整個製造過程所產生的污染，也由地球承擔。你買了卻不用的東西，丟棄一旁的物品，你不僅浪費自己的金錢，也在浪費地球的資源。
所以當一個人可以滿足於自己所擁有的東西，不再追求愈多就是越好的時候，他不僅為自己帶來更好的生活，也同時減輕了地球的負擔。
節儉，是個人的富足也是環境的富足之道。』
正在往節儉之路邁進...一起嗎？
留言列表
Bao 過日子 (6)
